(publicado nas edições de 25/03/2014 de O Tempo - Belo Horizonte, Minas Gerais - e de 30/03/2014 do Diário de Caratinga - Caratinga, Minas Gerais - e de 05/04/2014 do Bocaiúva em Notícias - Bocaiúva, Minas Gerais)
Com o final do mês de março, aproxima-se o cinquentenário
do golpe de 1964, que deverá ser lembrado com ênfase apoteótica, considerando
as eleições de outubro. Como a candidata Dilma Rousseff se engajou militarmente
contra o regime ditatorial, espera-se que os estrategistas de sua campanha
busquem capitalizar sobre a data histórica, destacando o passado de luta da
presidente. Porém, é preciso alertar para a integridade dos fatos que serão
abordados, assim como para as perigosas implicações da manipulação de ideias
políticas extremistas, próprias dos anos 1960, no contexto político brasileiro atual.
É oportuno destacar que, qualquer pessoa que coloca
em segundo plano sua integridade pessoal e perspectivas futuras em favor de
objetivos coletivos merece, no mínimo, respeito. Entretanto, os ideais defendidos
por Dilma eram tão nocivos quanto os do regime que ela combateu. Inspirados
pelo totalitarismo de esquerda e financiados por alguns dos governos mais
cruéis do século XX, os movimentos de luta armada buscavam tomar o poder dos
militares à força e, alterando a ideologia vigente, manter o Brasil sob
ditadura. Malabarismos semânticos e filosóficos buscam, até hoje, camuflar o
autoritarismo do socialismo que se queria implantar no Brasil; porém nada ilustra
melhor esse raciocínio do que a frase de Millôr Fernandes: "Democracia é
quando eu mando em você; ditadura é quando você manda em mim".
Quanto à associação de idéias que busca retratar
Dilma como ícone da luta pela democracia, não é só o rigor dos fatos históricos
que está em jogo. O risco que corremos é o de referendar ideais
antidemocráticos, algo perigoso em um país como o Brasil, de pouca participação
e cultura políticas. O relatório anual “Latinobarômetro”, realizado em 18
países, indicou em 2013 que a maioria dos brasileiros não valoriza a democracia:
51% de nossa população não se importa com a vigência do regime democrático. O
que predomina, no contexto nacional, é a preocupação com interesses pessoais e
familiares, deixando a esfera pública a cargo do Estado.
Quando uma população se orienta por valores individualistas,
torna-se campo fértil para doutrinas totalitárias. Afinal, independente da
matriz ideológica, essas sempre prometem o bem-estar pessoal ao cidadão, desde
que esse abra mão de sua liberdade política; nessa “transação”, poucos
consideram que a opressão pode vir a lhes vitimar. Já a democracia, é sempre
menos atraente aos individualistas: oferece uma fórmula de convívio e
negociação entre os vários grupos da sociedade, o que leva a resultados bons
para todos, porém ótimos para ninguém. O preço do consenso é saber ceder, o que
afasta a democracia das soluções imediatistas e absolutas, apresentadas pelas
ditaduras de esquerda e direita.
É sempre bom lembrar que, mesmo que o convívio e a
negociação democráticos não sejam populares no Brasil, foram essas as armas que,
empunhadas pela oposição civil, levaram à derrocada da ditadura. Venceram a
luta, sem armas, os que defendiam a liberdade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário